Курсы валют Прогноз погоды Цены на топливо
Вернуться на главную | Луганск.proUA.com

proUA.com


Добавить в ИзбранноеДобавить в избранное Сделать домашней страницейСделать стартовой


читайте также
09:39 Главного лесничего Луганщины обвиняют в коррупции
09:21 Кабмин рекомендует хранить сбережения в гривнах
17:47 В Луганске засомневались в возможности установки памятника жертвам ОУН-УПА
17:41 Раз в год жителям Луганска следует опасаться закрытых дверей
17:10 В центре Луганска на «Ниву» свалился светофор
17:03 Тихонов и Голенко написали книгу о Северодонецке-2
16:34 Мэр Луганска считает нелишним ввести платежи на содержание кладбищ
16:22 На границе задержали пенсионера со взрывчаткой
15:29 На Луганщине директор ООО эксплуатировал шахту за счет государства
14:44 Эксперт: Спекуляции на курсе доллара выгодны украинским импортерам




наши новости Архив


Только суд может заставить лисичанских депутатов посмотреть в глаза избирателям
Луганск.proUA.com / 24.04.2008 09:54
Вчера Донецкий апелляционный административный суд удовлетворил иск лисичанского избирателя Владимира Веригина к депутатам Лисичанского городского совета.

Как сообщает пресс-служба Луганского областного отделения «Комитета избирателей Украины», суд обязал депутатов отчитаться перед избирателями.

В соответствии со статьей 16 Закона Украины «О статусе депутатов местных советов» депутат местного совета периодически, но не реже одного раза в год, обязан отчитываться в своей работе перед избирателями.

Поскольку лисичанские депутаты об этой своей обязанности «забыли», то житель Лисичанска Владимир Веригин обратился в Лисичанский городской суд с административным иском. Чтобы суд признал их бездействие депутатов неправомерным, и обязал их отчитаться.

Иск был подан к секретарю Лисичанского городского совета К.А. Гатилову, и к депутатам, являющимся председателями комиссий горсовета или ранее работавших заместителями городского головы: С.Г.Бараннику, П.М.Блидченко, С.В.Дунаеву, А.В.Калашнику, Ю.А.Коломийцу, В.С.Марченко, Е.Г.Рубелю, А.И Сытнику.

Судебный процесс продолжался почти год, и за это время Лисичанский городской суд дважды отказывал в иске, а апелляционный суд дважды отменял решения городского суда. Юридическую поддержку избирателю оказывало Луганское областное отделение Комитета избирателей Украины.

17 июля 2007 г. Лисичанский городской суд отказал в открытии производства по иску В.Веригина, посчитав, что обязанность депутатов отчитываться перед избирателями не является исполнением властных полномочий.

А потому иск не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Апелляционный суд не согласился с такой трактовкой закона, и вернул иск в Лисичанск для рассмотрения.

Депутаты подали к В.Веригину встречный иск – о взыскании затрат на правовую помощь в судебном процессе на сумму 5265 гривен. 11 декабря 2007 р. лисичанский суд отказал как истцу, так и ответчика.

Владимиру Веригину суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что городской совет не установил сроков отчета депутатов, а потому бездействие депутатов не является неправомерным.

23 апреля 2008 г. Донецкий апелляционный административный суд отменил решение Лисичанского суда и принял новое постановление. Которым признал, что не проведение депутатами отчетов является неправомерным бездействием, а также обязал ответчиков такие отчеты провести.

Комментарии