Луганский обловет получил копию постановления Донецкого апелляционного административного суда относительно апелляционной жалобы ректора Луганского педуниверситета им.Шевченко Виталия Курило на постановление Ленинского райсуда Луганска от 21 сентября 2007 года по его же иску к облсовету и лично его главе Валерию Голенко в связи с унижением чести, достоинства и деловой репутации.

Пресс-служба облсовета отмечает, что, по мнению ректора ЛНПУ и народного депутата от фракции БЮТ, председатель областного Совета унизил его честь и достоинство, зачитав на одной из сессий депутатский запрос Олега Акимова, Юрия Сигитова, Юрия Ноженко, Виктора Нени и Алины Кучеренко.

В нем депутаты, сославшись на обращения избирателей и результаты анонимного анкетирования, проведенного рядом молодежных организаций в вузах Луганска, обратились к прокуратуре и правоохранительным органам с просьбой проверить выявленные в ходе опроса факты коррупции в нашем педуниверситете.

Кстати, исковое заявление по поводу унижения чести и достоинства от упомянутого вуза и Виталия Курило лично одновременно отправилось в Ленинский районный суд Луганска и Луганский окружной административный суд. В рассмотрении дела тогда отказали и в первом, и во втором. Основания — нарушения законодательства при составлении иска. Заявителям было предоставлено время для исправления ошибок.

Однако Виталий Семенович тут же заявил прессе: не доверяю решениям местной Фемиды! И обратился в Донецкий апелляционный административный суд уже с жалобой на решение луганского суда, но не административного, что было бы вполне логично, а Ленинского районного.

К декабрю выяснилось, что действия жалобщиков необъяснимы не только с точки зрения здравого смысла, но и законодательства.

В итоге в постановлении Донецкого апелляционного административного суда значится: «заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, суд вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі відмовити, провадження по справі закрити».

Причина об означена тут же: данное дело не должно рассматриваться в порядке административного судопроизводства.